Perdonad por las faltas del mensaje anterior, leyendolo con mas detenimiento veo que no son pocas.
Por cierto mucho hemos hablado, pero aun nadie me ha sacado de la duda, de porque se cerro el pozo para beber para el riego.
Es posible que fuera denunciado?.
Es posible que alguien pensará que afectaría a la fuente del molino y se denunciará?.
Es posible, que no pasará nada de eso, y que al entrar otra corporacion parará el proyecto sin mas?.
Alguien sabé algo?
Gracias.

Y otra duda mas que todavia no se ha resuelto:
Quien utiliza las horas de agua del ayuntamiento y de la iglesia?
Anonimo de la boquera, quizas tu tengas informacion que nos pueda sacar de dudas.
Saludos.

lexury escribió:
Y otra duda mas que todavia no se ha resuelto:
Quien utiliza las horas de agua del ayuntamiento y de la iglesia?
Anonimo de la boquera, quizas tu tengas informacion que nos pueda sacar de dudas.
Saludos.

Estimado Lexury, gracias por la confianza depositada en mis informaciones, espero que esten sirviendo para aclarar muchas cosas sobre este interesante tema.

Sobre el tema del pozo y su cierre para riego solo te puedo comentar que en su momento dicho pozo se registro unicamente para consumo humano, por lo tanto solo puede sacar agua para abastecimiento, nunca para riego. Es cierto que durante una temporada (debido a que se seco la fuente de la mora)se utilzó para regar, cosa que hoy en día no se podría hacer de ninguna manera (no veas como está la Confederación con estos temas). Vuelvo a repetir que no tengo conocimiento de la denuncia sobre el pozo. Y también vuelvo a repetir que existen algunas personas muy empeñadas en cerrar el pozo del Ayuntamiento. Por suerte NO TIENEN NADA QUE HACER. Es un pozo legalmente registrado, y por lo tanto con todos sus derechos. Gracias a él el Ayuntamiento, pero sobre todo los fereños, se están ahorrando mucho, pero mucho dinero en agua. Si has tenido la suerte de asistir a alguna reunión de la Comunidad de Regantes sabrás quien encabeza esa misión de cerrar este pozo.
Sobre el tema de las horas de agua del Ayuntamiento, decirte que el Ayuntamiento no tiene ninguna hora de agua, tal como se entienden. Como ya explique en su momento tiene derecho a unos litros por minuto. Este agua está siendo cedida a los regantes, por lo tanto cada hora de agua tiene esos litros de más. Tampoco pienses que es mucho. Y recordarte que en la concesión del nuevo pozo están contemplados esos derechos de agua para consumo.
Sobre el tema de la Iglesia, decirte que en la actualidad tiene 20 horas de agua y que las tiene alquiladas a personas del pueblo, que las utilizan como cualquier otro regante. Revisa lo escrito por mi anteriormente y verás quién tiene varias horas de agua alquilada, (si lo reconoces te vas a reir mucho, pero mucho .
Espero haberte aclarado tus dudas.

Hola de nuevo a todos.

No dudo que la información que tu das, es de las más valiosas del pueblo, ya que por lo que puedo apreciar estás enterado de cómo funciona todo esto.
Yo tan solo puedo dar mi opinión al respecto, con la información que vosotros ofrecéis.
Respecto al pozo del pueblo: El pozo se hizo para el riego, para que todo el pueblo regará. Después lo registraron para beber, pero eso fue posterior y para intereses de unos pocos. Recuerdo que la gente se movilizó, aprovechando el tema de la piscina. Realmente aunque se movilizo el pueblo, todo fue instigado por muy pocas personas. Pienso que la misma persona que lleva controlando el pueblo durante 17 años, ya lo hacia incluso antes. Entre muy pocos tuvieron la capacidad de poner a todo el pueblo en contra. Me gustaría que pensarais el porque.
Respecto a que hay alguien que quiere cerrar el pozo para abastecimiento, todos conocemos quien es y está en su derecho. Pero me pregunto porque no quiere cerrar también el pozo de riego. Ese si que es un insulto para el pueblo, y para nuestras futuras generaciones. Tampoco entiendo porque no se coge del canal si tenemos los derechos. Aunque nos cueste mas cara, conservamos nuestros recursos para cuando los necesitemos, y además no dejamos que les llegue excedente a las urbanizaciones de los murcianos. No quiero ni pensar que ocurrirá cuando queramos enganchar otra vez y no les llegue agua a ellos. Nosotros tendremos los derechos, pero ellos se beben el agua, Cuando falte para nosotros y tengamos que enganchar de nuevo, haber quien es el guapo que hace que no les llegue a las sus urbanizaciones. Otra barbaridad mas que quieren hacer con el pueblo, aunque no venga a cuento pero que los recursos saldrán de nuestra tierra, es la urbanización que quieren hacer en lo del murciano. Otra autentica salvajada, además de por otros motivos, por tener que necesitar agua.
Ese pozo realmente se está utilizando para engañar al pueblo. Me explico: Al pueblo que no le falta agua, pero yo que soy mas listo, me quedo con toda su fuente.
Que quiere decir esto: El ayuntamiento tiene un porcentaje de agua que es del pueblo. Creo recordar y corregirme sino es cierto, que es de allí de donde bebíamos hace años. Entonces yo me pregunto. Si esa agua es del ayuntamiento, porque la junta de aguas no le paga al ayuntamiento el agua que consume. Si es un bien publico, todo aquel que consuma de el, debería pagar al ayuntamiento, es decir al pueblo, vamos digo yo.
Otra pregunta: ¿Quién fue el inteligente que cedió esas horas de agua a la junta de aguas?, y otra mas que aunque ya lo he explicado antes, quiero decirlo como pregunta: ¿Porque no paga la junta de aguas al ayuntamiento el agua que consume del ayuntamiento?. Vamos a ver que me explique:
O sea, que ellos no pagan el agua del pueblo, con lo que se ahorran un porcentaje de agua, y sin embargo quien no tiene agua, tiene que pagarlas. Eso desde mi punto de vista es un doble engaño. Por un lado no pagan lo que gastan(los dueños de las horas de agua), y por otro, cobran lo que no es suyo (lo que paga la gente que no tiene agua). Me gustaría anónimo de la boquera que me corrigieras en lo que me equivoco, ya que tus informaciones pueden ser más veraces que las mías.
Lo que no entiendo, como el pueblo no se ha revelado nunca contra esto.
Tampoco entiendo como el pueblo ha dejado hacer esa barbaridad de balsa y de pozo que han hecho realmente para ellos. No os engañéis, ellos consumirán el agua que algún día necesitaremos y realmente quien no tiene agua, tendrá que rascarse el bolsillo. Veremos a ver con el tiempo como se pone la hora de agua. Se pondrá de tal manera que solo podrán regar quienes tienen agua gratis.
Por eso, en algún mensaje anterior preguntaba: ¿Por qué ese pozo no lo ha hecho el ayuntamiento y ha sido para el pueblo? Cosa de la que estoy en contra también, ya que el agua no entiende de dueño. Pues bien, os responderé: Por que quienes manejan el cotarro tanto en un sitio, como en otro, son la/s misma/s persona/s.
Haber si os creéis que el personal es tonto. Que sepáis que no va a mirar nadie por el pueblo. Aquí la pela es la pela, y el bolsillo de uno no es el del vecino.

Y yo me pregunto: ¿Porque tanta pasividad del pueblo?. Todos hablan pero por lo bajini. Los derechos que adquieran ahora, serán para siempre señores. El engaño por siempre.

Saludos cordiales,

Antes de dar mi análisis personal, quiera que alguien también me aclarase esta pregunta que hace lexury, que me parece muy importante.

Lexury pregunta y no he visto respuesta

si los derechos de la fuente del molino se traspasan al nuevo pozo, ¿quiero entender que los derechos que posee el ayuntamiento también se traspasarán? Ya que si los propietarios no pierden los derechos, tampoco los deberá perder el ayuntamiento.
¿Esto seria así?
y también consulto, ¿si esto fuese así, el ayuntamiento tendría que pagar su parte proporcional de gastos en infraestructuras o se lo dejariamos pasar por ser una cosa de todos?

A ver lexury, sin ningún ánimo de molestar, creo que en algún razonamiento puedes tener razón, pero en algunos casos no te entiendo:

Tampoco entiendo porque no se coge del canal si tenemos los derechos. Aunque nos cueste mas cara, conservamos nuestros recursos para cuando los necesitemos, y además no dejamos que les llegue excedente a las urbanizaciones de los murcianos. No quiero ni pensar que ocurrirá cuando queramos enganchar otra vez y no les llegue agua a ellos. Nosotros tendremos los derechos, pero ellos se beben el agua, Cuando falte para nosotros y tengamos que enganchar de nuevo, haber quien es el guapo que hace que no les llegue a las sus urbanizaciones
Pues lo que tendrías que hacer es presentarte a las elecciones, ganar y seguidamente coger el agua del canal, pagarla tres veces más cara y repercutirlo en el recibo del agua de los contribuyente, seguro que te vuelves muy popular, eso sí, puedes decir a población en general el motivo de la subida, ya verás como todo el mundo lo entiende. Además tengo entendido por haberlo leido en este o en otro foro, que actualmente se coge algo de agua de la Mancomunidad de Canales del Taibilla precisamente para no perder esos derechos.

Ese pozo realmente se está utilizando para engañar al pueblo. Me explico: Al pueblo que no le falta agua, pero yo que soy mas listo, me quedo con toda su fuente
Cuando en un futuro no muy lejano, entre cinco y diez años, creo, no se pueda regar a manta como hasta ahora y tengas la fuente del molino seca, por sobreexplotación del acuifero, como se ha dicho en este hilo, supongo que la mejor forma de regar será esperar a que llueva y poner cubos para llenarlos y después llevarlos al campo. O di tú como.
No creo que conservar el agua subterránea en Ferez quiera decir que va a estar ahí siempre, por el motivo comentado de otros pozos que están sacando todo el agua que quieren. Además, has pensado que justo al lado del Canal se hicieron otros que vierten sus aguas al canal y que en cualquier momento los pondrán en marcha por la falta de agua?. Eso sí seguiriamos pagándola mucho más cara para reservársela a ellos mismos.
Veo que estás muy obcecado con que siempre a va ganar "el mismo", pero no entiendo muy bien los motivos. En caso de que sepas algo que los demás no sabemos, podrías compartirlo.
Hay que hilar muy fino para llegar a las conclusiones que manifiestas, pero recuerda, eso no te da la razón en todo. Debido a la extensión de tu post, dejo algo para otro día.
Creo por lo aquí leido que anónimo de la boquera nos puede explicar mejor el porque de algunas cosas, otra cosa es que queramos entenderlo.

Y por último, tambien ha estado muy fino ferez, a ver si alguien tiene respuesta.

Hola a todos, otra vez al lio.
Primeramente agradecerte a ti, Juan segura, y a todos los que estáis siguiendo este tema, ya que sin vosotros esto, estaría inerte. Por otro lado te digo que no molestas, al contrario.
Este tema es un poco complejo, y es complicado tanto entenderlo como explicarlo por aquí. Pero creo que si todos ponemos de nuestra parte quizás lleguemos a algunas conclusiones, que no estaría mal que todo el pueblo supiera. Desde hace tiempo solo se ha dado una versión del tema, y es la que todo el mundo conoce, es decir, que hace falta agua y que con la llegada del agua, los olivos se van a cargar de oliva. Dicen que será bueno para todos los fereños.
La versión que yo quiero dar aquí, no se parece nada a esto, quizás por eso es por lo que no se entiende. También decirte, que todo esto solo lo digo por una cosa, y es porque me siento fereño, pero eso no me obliga a pensar como lo hace todo el mundo. Por eso quizás pase como un antipatriota que no quiere a su pueblo.
Bueno y siguiendo con el tema, comentarte:
Si yo me presentará a las elecciones (cosa que no está en mi cabeza) ya te aseguro yo, que no ganaría. ¿Tu crees que una persona con estos pensamientos podría ganar unas elecciones? Seguro que no. Por todo esto que estoy diciendo aquí, creo que le hago una buen favor a aquellos que hacen y deshacen en Férez. Con mas motivo la gente se pondrá a su favor. La gente quiere agua, y quien diga que no, no entra en sus planes.
También rectificar algo que he dicho antes: Yo no estoy en contra de un mejor regadío en Férez, de lo que estoy en contra, es de dejar a nuestros hijos una herencia de una fuente del molino seca, y de un acuífero lleno de nada. Creo que se pueden hacer cosas, pero esa “salvajada de balsa” es lo ultimo que me gustaría ver en el pueblo. Entiendo que podéis poner en duda todo esto, pero visto lo visto en otras comunidades y en otros pueblos, creo que deberíamos aprender a hacer las cosas de otro modo.
Mira Murcia. Seguramente hace años tendría agua de sobra por todos lados, pero todo el salvajismo que han hecho con el agua, les está dejando una herencia incierta. No estoy en contra de que los murcianos no cultiven la tierra, tan solo creo que lo hacen mal. Donde debería haber olivos, almendros, y otros cultivos de secano, resulta que han hecho auténticos “oasis” donde cultivan, melocotoneros, albaricoqueros, ciruelos, etc. Esto está bien, pero resulta, que esos cultivos consumen mucha mas agua que lo que ha habido allí plantado toda la vida es decir olivos, almendros, y otros cultivos de secano. Si a todo esto le sumas, las salvajadas de urbanizaciones que están haciendo por doquier, le sumas la cantidad de campos de golf que están haciendo, la cantidad de agua que se consume en la industria cada vez mayor, el roturar el monte para plantar árboles que consumen mucho agua, y un sinfín de cosas, imagina como tienen el tema. Entiendo que tienen “riqueza” pero con toda la riqueza que tienen, resulta que nos están pidiendo agua a nosotros. O sea, son ricos, pero sin embargo nos piden agua. Pues no veo yo que sean tan ricos entonces.
Decirte también que esta riqueza es falsa, ya que seguro estoy que toda esta riqueza está concentrada en una minoría de gente que tienen mucho, y una mayoría que tienen nada. (Política del pp: tener al obrero trabajando, pero el que se enriquece es el rico).
También resulta que para tener todos esos puntos que he descrito en el punto anterior, necesitan agua. La gran mayoría de esa agua la sacan de los pozos, pero resulta que sus pozos se están secando, y entonces le piden a sus vecinos que les den ese bien tan preciado. Como vecinos, pienso que deberíamos darles un buen escarmiento, es decir negársela. Si ellos no han sabido gestionar bien su agua, pues allá ellos, pero viendo como lo están haciendo, no voy yo a darle ni una gota de agua, para que ellos se enriquezcan más. Ya veremos a ver si en el futuro ellos son más ricos que nosotros. Nosotros no tendremos todo eso, pero tendremos agua.
Con este rollo tan solo quiero dar unas pinceladas de cómo veo yo las cosas. Observando todo esto y viendo lo que quieren hacer en Férez llego a la conclusión, que al final nosotros nos estamos convirtiendo en lo que son ellos.

Si quieres otro ejemplo mas claro de lo que está ocurriendo, observa las noticias y mira el precio del petróleo. No deja de subir, seguirá subiendo, los camioneros en huelga, los pescadores en huelga y veremos que cosas mas nos depara el futuro, pero ya os digo que yo no lo veo muy bien. Entiendo que esta crisis que estamos pasando es pasajera, pero cuidado que vendrá otra mas fuerte. Pues bien, todo eso pasa porque el petróleo está escaseando y al quedar menos pues el precio sube, eso es lógico. Pues con el agua ocurrirá lo mismo.
Tendremos el lago más grande del mundo en el campillo, pero si observamos que la fuente se está secando sola, imagina que pasará si le ayudamos nosotros a secarlo. Por muy grande que sea, al final se secará. Ese es el problema gordo que yo veo. El resto de las conclusiones son cosas secundarias, y es que serán unos pocos los beneficiados, pero serán muchos mas los perjudicados, principalmente nuestras futuras generaciones. También me hace gracia lo que dicen: los que vengan detrás que se apañen,..........vaya forma más egoísta de pensar.
Entiendo que no sentaría muy bien que se subiera el precio del agua, seguro que durarías dos días en el poder. Pero creo que hablando con la gente acabarían entendiéndolo. Pero también te digo una cosa: La actual alcaldesa, en la legislatura anterior, subió todos los impuestos, no se si al máximo, eso es otra pregunta que dejo por ahí suelta, y sin embargo nadie dijo nada, y volvió a salir elegida con mas mayoría todavía.
Respecto a lo que dices de la forma de regar.
No me cabe duda, que si este pozo se pone en marcha, el tener que esperar a que llueva para regar, será mas pronto que tarde. Lo que yo estoy proponiendo es otra manera de hacer las cosas, donde esperar a que llueva para regar, sea mas tarde que pronto.
Dices también: “No creo que conservar el agua subterránea en Férez quiera decir que va a estar ahí siempre: Y yo te pregunto: ¿Crees que si sacamos agua de esta manera, va a estar ahí siempre, o por el contrario, opinas como yo, que acabaremos antes con este recurso?
“otros pozos que están sacando todo el agua que quieren” Por eso alguna vez he dicho aquí, que todo pasa por no dejar que estos pozos saque lo que quieran. Habría que controlar todos los pozos que sacan agua de nuestro acuífero. Y como no: empezar a cerrar, tanto legales como ilegales. Esto que digo es muy complicado, pero o se hace, o la ruina nos llegará antes.
“Además, has pensado que justo al lado del Canal se hicieron otros que vierten sus aguas al canal y que en cualquier momento los pondrán en marcha por la falta de agua” Desconozco el tema, pero si es así, es una barbaridad. Corrígeme si es esto lo que quiero entender: El agua acabara llevándosela Murcia, y los pueblos de Murcia que cogen del canal. Es decir, están haciendo los pozos en nuestra zona, los inyectamos al canal, para que les lleguen a Murcia. Y encima nosotros sin coger agua del canal. Encima es que somos tontos. O más bien, como yo diría, hay unas pocas personas en el pueblo, que nos quieren hacer tontos, y nosotros como masocas, lo aceptamos.
“Veo que estás muy obcecado con que siempre a va ganar "el mismo" Es complicado responder a esto. Pero pregunta en el pueblo, quien es quien lleva la voz cantante. Las cosas importantes hechas en el pueblo, van siempre en la misma dirección.
“eso no te da la razón en todo” No quiero llevar la razón, tan solo quiero expresar mi opinión.
“anónimo de la boquera nos puede explicar mejor el porque de algunas cosas, otra cosa es que queramos entenderlo” Lo bonito tanto del foro como de la democracia, es la variedad de opiniones. Por eso os agradezco personalmente que participéis con vuestra sabiduría y opinión, sean vuestras opiniones convergentes o divergentes al resto de los participantes.

Saludos.

Hola de nuevo. Ya estoy aqui, pero esta vez me gustaría hacer una serie de preguntas y que alguien me las contestara. Voy a realizarlas personalmente a los tres grandes participantes de este hilo del foro,...

1.- ¿Cuál es tu solución a la bajada del caudal de la fuente de la Mora?
2.- ¿Sé puede una persona lanzar a invertir en la agricultura en Férez con el sistema de regadío que tenemos actualmente? ¿Debemos dejar de cultivar nuestros olivos o almendros?.
3.- ¿Que capacidad legal, y moral, tenemos los fereños a cerrar todos los pozos que existen en nuestro acuifero y que son tan legales como el nuestro y como nuestros manantiales?
4.- ¿Somos conscientes de que la sequía es cada vez mayor y el consumo por parte de la población también los es? Menos agua más consumo ¿qué hacemos?
5.- ¿Cuando vamos a entender que el Ayuntamiento y los regantes son dos mundos distintos y con unos intereses que algunas veces han chocado?
6.- ¿Quienes son esos pocos que se benefician de todo el pozo?
7.- ¿Comprendemos que la comunidad de regantes tiene más de 500 miembros y que cada uno de ellos mantiene sus derechos de agua con el nuevo pozo y el nuevo sistema de regadío?
8.- ¿Sabemos que las aguas son un bien PROPIEDAD DEL ESTADO y que nos lo cede por un periodo de tiempo limitado (50 años o 75 años, depende de la situación)?
9.- ¿Sabemos lo que nos costará el metro cúbico de agua del Canal del TAibilla si lo tomanos ahora mismo?
10.- ¿Cuantos intentos de paralizar muchas de estas obras han chocado con la legalidad y han sido rechazados?

Espero contestación.

Hola a todos.Como de momento ninguno de los expertos se atreve, voy a ser el primero.

Anonimo de la Boquera dice:
Hola de nuevo. Ya estoy aqui, pero esta vez me gustaría hacer una serie de preguntas y que alguien me las contestara. Voy a realizarlas personalmente a los tres grandes participantes de este hilo del foro,...
1.- ¿Cuál es tu solución a la bajada del caudal de la fuente de la Mora?


Mi opinión es:
Independientemente de que la fuente o el acuífero, tenga más o menos agua, cualquier modificación del caudal que no sea necesaria para el mantenimiento del mismo es un gasto superfluo. Si conseguimos extraer una pequeña parte del caudal los efectos y los gastos de mantenimiento en el mismo serán pequeños. Si extraemos una parte muy importante del caudal, los efectos y los gastos pueden ser graves y fatales para el mantenimiento de la fuente de La Mora.
Mi solución seria esta:
1º.- Realizar un estudio hidrogeológico (creo que así se llama) y localizar un sitio mas estratégico para el sondeo de regadío, ¡Ojo! si se demuestra que va a afectar tan rotundamente a la fuente del Molino como aquí se esta comentando.
2º.- Un nuevo embalse en algún sitio estratégico (con las tuberías que se están utilizando no hay barrancos que se resistan) de la cabecera de la Fuente de la Mora, de una capacidad de otros 50.000 metros cúbicos, que seria suficiente para recoger el agua sobrante equivalente a tres meses de salida natural. Con la cantidad que se pudiese recoger los días de lluvia y los meses de invierno que la gente riega menos le quitaríamos bastante peso a la extracción del acuífero y a los gastos de energía que se va a necesitar en el caso de que se seque la fuente(cosa que aun está por probar) puesto que los mismos serian continuos en invierno y verano si llegase esta fatalidad.
Por tanto, se debería de ir pensando en que se baraje esta posibilidad para las tuberías generales de las obras que se están realizando.
Y antes de que me preguntes ¿Y de donde sacamos los Euros para hacer esto? La respuesta te la voy a dar en tu pregunta nº 5.
Anonimo de la Boquera dice:
.- ¿Sé puede una persona lanzar a invertir en la agricultura en Férez con el sistema de regadío que tenemos actualmente? ¿Debemos dejar de cultivar nuestros olivos o almendros?.

Siempre estuve y estoy defendiendo el sistema de riego a goteo.
Ahorro y mayor aprovechamiento del agua, entre un 40 y un 60 %, lo mas importante.
Ahorro y mayor aprovechamiento de fertilizantes.
Ahorro de labores agrícolas(labranzas) y mano de obra (no tener que ir a regar a las tantas de la madrugada)
Mayor productividad de las plantaciones.

Por tanto mi respuesta esta clara, aunque también tenemos que tener claro que el sistema que se va a implantar no es solamente para almendros y olivos, se tienen que tener en cuenta sistemas alternativos al goteo, como por ejemplo riego por inundación o por aspersión para cultivos que no se pueden llevar con goteo (cebolla, trigo, maíz, etc.).
Anonimo de la Boquera dice:
3.- ¿Que capacidad legal, y moral, tenemos los fereños a cerrar todos los pozos que existen en nuestro acuifero y que son tan legales como el nuestro y como nuestros manantiales?
Legal ninguna, pero moralmente si que se debería regular y controlar desarrollos de los mismos en las áreas de recarga y almacenamiento de nuestro acuífero.
Anonimo de la Boquera dice:
4.- ¿Somos conscientes de que la sequía es cada vez mayor y el consumo por parte de la población también los es? Menos agua más consumo ¿qué hacemos?
Por esto mismo tenemos que ser conscientes de que el agua es un bien preciado que va escaseando. Pasemos por las soluciones de prevención y ahorro con estas medidas anteriormente dichas y otras que nos puedan aportar el resto de foreros.
Anonimo de la Boquera dice:
6.- ¿Quienes son esos pocos que se benefician de todo el pozo?
Esto no me queda claro porque yo no lo he dicho.
Anonimo de la Boquera dice:
5.- ¿Cuando vamos a entender que el Ayuntamiento y los regantes son dos mundos distintos y con unos intereses que algunas veces han chocado?
7.- ¿Comprendemos que la comunidad de regantes tiene más de 500 miembros y que cada uno de ellos mantiene sus derechos de agua con el nuevo pozo y el nuevo sistema de regadío?
Aquí te voy a responder a las dos a la vez
Primero con una pregunta. ¿Cuanta gente de Ferez hay que no tenga que ver con el agua de la fuente del Molino? Yo creo que todos los Fereño/as dependemos mas o menos de ese manantial. Todos regamos y todos bebemos, así que, no estoy de acuerdo en que sean dos mundos distintos, aunque entendería que la gestión y mantenimiento de la comunidad debería ser independiente y las actuaciones a nivel general conjuntas con el Ayuntamiento.
Como tu dices la comunidad de regantes tiene mas de 500 miembros, muchos mas que familias hay en Férez, por tanto, creo que todos vamos a mantener lo derechos de agua en mayor o menor medida.
De hecho aunque no lo quieras admitir el Ayuntamiento y la Junta de Aguas ya están unidos en este proyecto, pero a mi parecer todavía muy poco. Si fuese un tema independiente de la Casa Consistorial, se debería haber solicitado un montón de licencias de obras, permisos, etc. para cortar caminos por las obras que se están realizando con el correspondiente encarecimiento de la misma por lo que entiendo que el ayuntamiento haga la vista gorda en beneficio de todos sus habitantes.
El Ayuntamiento debería de tener un apoyo bastante mayor en cuestión de presiones políticas, que son los que nos darían lo Euros para llegar a un acuerdo con alguna Universidad de España para el estudio hidrogeológico y para ayudar en la creación de ese nuevo embalse de cabecera o la recuperación de las aguas de la depuradora.
Si se enfocase a nivel agrícola y político mezclados la presión a nuestro gobierno seria el doble, lo que pasa es que esto no se hace de hoy para mañana, todo lleva su tiempo. Otra cosa a favor de esta unión sin choques seria un gran paso adelante por parte de los políticos, serian muchas las medallas que podían colgarse por ser los promotores de iniciativas de ahorro de agua y de aprovechamiento de aguas no potables (las recogidas de las aguas fluviales y las de la depuradora, por ejemplo en esta zona, puesto que aquí no tenemos agua para desalar), si lo subvencionasen como lo llevan en marcha algunas comunidades de España.
Anonimo de la Boquera dice:
8.- ¿Sabemos que las aguas son un bien PROPIEDAD DEL ESTADO y que nos lo cede por un periodo de tiempo limitado (50 años o 75 años, depende de la situación)?
Si
Anonimo de la Boquera dice:
9.- ¿Sabemos lo que nos costará el metro cúbico de agua del Canal del TAibilla si lo tomamos ahora mismo?
No, dilo tu si lo sabes. Pero también comento lo del estudio hidrogeológico, no vaya a ser que también afecte el sondeo para regadío del Campillo al pozo o pozos de consumo del ayuntamiento de forma alarmante y no tengamos mas remedio que tomarla y pagarla a como nos quieran cobrar.
Si esta desgracia pasara, veríamos si tiene o no que ver el Ayuntamiento con la Comunidad de Regantes.
Anonimo de la Boquera dice:
10.- ¿Cuantos intentos de paralizar muchas de estas obras han chocado con la legalidad y han sido rechazados?
No lo se, pero seamos cautos.

Espero haber aportado mi parte.
Saludos y no hagas los examenes tan largos que menuda pasada de escribir.

Una aportacion muy inteligente ferez. Me has ahorrado de explicarme a mi.

Es una lastima que lo que dices, no sea entendido por el 95% de los fereños.

Y otra cosa. No hables tan bien, porque me parece que ni los propios politicos te habran entendido lo que quieres decir. Si me apretas, no tienen ni idea de lo que estas hablando.

Bueno me ha parecido la aportacion mas valiosa hasta el momento.

Enhorabuena.

Una pregunta que creo que no se ha aclarado aqui todavia.
Anonimo de la boquera dice que la junta y el ayuntamiento son cosas distintas y no tienen nada que ver. Mi pregunta es: Si hay parte de la fuente del molino, que es del ayuntamiento, no me cabe en la cabeza que no tengan nada que ver. ¿No creeis que el ayuntamiento deberia formar parte de la junta?
Saludos.
Para anonimo de la boquera....Quizas puedas aclararnos tu, la pregunta concreando un poco mas.

Veo que este fin de semana también se está activo.
Bueno Férez, has demostrado que estas al día del tema y aportas soluciones. Quiero que las diez preguntas que he planteado sirvan para abrir debate sobre algunos aspectos muy especiales del tema. Sobre todo son ideas que debemos tener muy claras. Mi intención no ha sido realizar ningún examen, al que por cierto has contestado muy bien, aunque existen algunas cosillas que en otro momento te matizaré. Es que a estas horas de la noche el cansancio se va notando.
Lexury creo que tu debes contestar a la pregunta número 6, pues lo has comentado varias veces en tus intervenciones.

Sobre lo que dices de que el Ayuntamiento debería formar parte de la Junta de Aguas, yo no lo tengo tan claro. He mirado los estatutos que la Comunidad de Regantes (que están en esta misma Web) y quizás pueda tener derecho a participar en la Comunidad, pero la Junta se elige dentro de esa comunidad. Es un caso atípico pues no tiene horas de agua como los comuneros y tampoco tierras de regadío. Es un caso raro pues tiene derechos. De todas maneras, decirte que estos estatutos han sido revisados y aprobados por la Confederación y no se sí ha existido alguna advertencia sobre este tema. Si tengo que decir que el Ayuntamiento tiene que estar con los proyectos que se hacen en el pueblo, y este es el de mayor envergadura que se ha llevado a cabo en la historia del pueblo. Ha participado en muchas cosas y ha apoyado este proyecto.
Bueno hoy voy a ser breve.
Un saludo... y en otro momento me explicaré más:silly:

P.D: ¿Han puesto precio a nuestra cabeza? Joder si no hemos dicho nada malo...,

Te equivocas en esto "Anonimo de la Boquera",tu dices:
"Si tengo que decir que el Ayuntamiento tiene que estar con los proyectos que se hacen en el pueblo, y este es el de mayor envergadura que se ha llevado a cabo en la historia del pueblo. Ha participado en muchas cosas y ha apoyado este proyecto."

Y yo te recuerdo que el mayor proyecto y el de más envergadura que se ha realizado en Férez, fue LA EXPROPIACION Y ANIQUILACION DE ALCANTARILLA DE JOVER y toda su vega con ayuda del Ayuntamiento.
Y ahora que cada uno piense como quiera

Otra yo dice:
Te equivocas en esto "Anonimo de la Boquera",tu dices:
"Si tengo que decir que el Ayuntamiento tiene que estar con los proyectos que se hacen en el pueblo, y este es el de mayor envergadura que se ha llevado a cabo en la historia del pueblo. Ha participado en muchas cosas y ha apoyado este proyecto."

Y yo te recuerdo que el mayor proyecto y el de más envergadura que se ha realizado en Férez, fue LA EXPROPIACION Y ANIQUILACION DE ALCANTARILLA DE JOVER y toda su vega con ayuda del Ayuntamiento.
Y ahora que cada uno piense como quiera

Esto sería salirnos del tema, pero podriamos hablar mucho sobre esto, te recuerdo que la anegación de la Alcantarilla se llevó a cabo sobre 1950 con la dictadura de Franco en pleno explendor. ¿Quién era el guapo que decia algo?, pues en Férez se dijo y delante del propio dictador. Te recomiendo un estudio que ha realizado un fereño sobre el tema. El titulo si no recuerdo mal es "El Cenajo una deuda pendiente", o algo así. A mi me lo dió Jesús "el del Pub", que tenía unos cuantos. Pregunta si tiene más, y sino le pides uno al autor que es Paco Tenedor. Seguro que tu opinión cambia un poco.
Yo lo que quiero decir que en la actual etapa de la democracia no ha existido proyecto de tanta envergadura y con tanta gente implicada como este. Sobre lo que tu dices de la Alcantarilla decirte que fue la sentencia de muerte para el pueblo.